Прежде всего наука нацелена
на получение нового для человечества знания, открытие того, что еще не известно
людям. При этом ей свойственно стремление к объективности, к изучению мира
таким, каков он есть вне и независимо от человека. Полученный при этом
результат не должен зависеть от частных мнений, пристрастий, авторитетов. Так,
известный физик М. Планк (1858—1947 гг.) говорил, что
он хочет отыскать такие знания, которые истинны не только для всего человечества,
но и для инопланетного разума, если тот вообще существует.
В рамках обыденного сознания правильность своих
представлений и суждений мы проверяем повседневной практикой. Особенную
убедительность выводы и наблюдения приобретают в том случае, если они подтверждаются
не только нашим личных опытом, но и опытом других людей. Науке этого
недостаточно. Для подтверждения истинности получаемых знаний в науке
используются специальные методы исследования, особые процедуры проверки
результатов. В одном из американских словарей наука определяется как
«наблюдение, классификация, описание, экспериментальные исследования и
теоретические объяснения естественных явлений». Конечно, такое определение не
может рассматриваться как исчерпывающее, но в нем указаны основные методы и
средства, используемые в научном познании. Мы еще остановимся на этом вопросе.
К принципам научного исследования относят
воспроизводимость полученного результата в одних и тех же условиях (так,
возможность клонирования была признана научным фактом лишь после того, как
соответствующие результаты были получены в ряде научных исследовательских
центров), открытость выдвигаемых положений рациональной критике.
Для описания знаний, которые мы добываем в
повседневной деятельности, нам достаточно обычных слов, используемые понятия не
требуют особой точности. Науке же требуется специальный язык, включающий особые
термины, строго определяемые понятия, математические символы.
Важной чертой научных исследований является их
направленность на получение таких данных, которые не только связаны с
сегодняшним днем, но могут найти применение в будущем. Известны многочисленные
факты, когда те или иные научные открытия рассматривались современниками как
имеющие чисто теоретическое значение, бесполезное в практическом отношении.
Однако проходили годы, десятилетия, и знания, добытые наукой, становились
основой создания новой техники и технологий, непосредственно влияющих на жизнь
людей. Какую, казалось бы, пользу можно было извлечь из открытия Г. Р. Герцем
электромагнитных волн? Но спустя десятилетия наш соотечественник А. С. Попов на
его основе изобрел привычное нам радио.
Научное познание — особый вид познавательной деятельности,
направленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных
знаний о природе, человеке и обществе.
Наука —
сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и
теоретическая систематизация объективных данных об окружающем мире.
Наука — это также деятельность, направленная на получение
новых знаний, преобразующих мир и обогащающих духовный мир человека.
Научное познание имеет свои уровни, формы и методы.
Уровни научного познания:
— эмпирический — выявление объективных фактов, как правило, со стороны их
очевидных связей;
— теоретический — выявление фундаментальных закономерностей, обнаружение за
видимыми проявлениями скрытых, внутренних связей и отношений. Формы научного
познания — научный факт, эмпирический закон, проблема, гипотеза, теория.
Методы научного познания — наблюдение, эксперимент,
измерение, классификация, систематизация, описание, сравнение.
Универсальные — анализ и синтез, дедукция и индукция,
аналогия, моделирование, абстрагирование, идеализация
Единство исторического и логического, восхождение от
конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, формализация,
математизация
Выделяют два уровня научного познания:
эмпирический (описательный с целью получения научного факта) и теоретический
(объяснительный, когда полученное знание фиксируется в форме законов, принципов
и научных теорий, раскрывающих сущность познаваемых объектов).
В процессе теоретического научного познания используются
методы мыслительного эксперимента, гипотезы, формулирования научной теории,
метод единства исторического и логического и др.
К универсальным методам научного познания относят анализ
и синтез, дедукцию и индукцию, аналогию, моделирование, абстрагирование.
ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ: 1.
Первая и основная задача научного познания, как мы уже выяснили, — обнаружение
объективных законов действительности — природных, социальных (общественных),
законов самого познания, мышления и др. Отсюда ориентация исследования главным
образом на существенные свойства предмета и их выражение в системе абстракций.
Без этого не может быть науки, ибо само понятие научности предполагает открытие
законов, углубление в сущность изучаемых явлений.
2. Непосредственная цель и высшая ценность
научного познания — объективная истина, постигаемая преимущественно
рациональными средствами и методами, но, разумеется, не без участия живого
созерцания. Активность субъекта — важнейшее условие и предпосылка научного
познания. Но приоритет в нем отдается объективности. ОБЪЕКТИВНОСТЬ —
характерная черта научного познания.
3. Наука в большей мере, чем другие формы
познания, ориентирована на практическую воплощенность. Жизненный смысл научного
изыскания может быть выражен формулой: «Знать, чтобы предвидеть, предвидеть,
чтобы практически действовать» — не только в настоящем, но и в будущем.
4. Научное познание в гносеологическом плане
— это сложный, противоречивый процесс воспроизводства знаний, которые образуют
целостную развивающуюся систему понятий, теорий, гипотез, законов и других
идеальных форм, закрепленных в языке — естественном или, что более характерно,
— искусственном (математическая символика, химические формулы и т. п.). Процесс
непрерывного самообновления наукой своего концептуального арсенала — важный
показатель научности.
5. В процессе научного познания применяются
такие специфические материальные средства, как приборы, инструменты, другое т.
н. «научное оборудование», зачастую очень сложное и дорогостоящее
(синхрофазотроны, радиотелескопы, ракетно-космическая техника и т. д.). Кроме
того, для науки в большей мере, чем других форм познания, характерно
использование в исследованиях своих объектов и самой себя таких идеальных
(духовных) средств и методов, как современная логика, математические методы,
диалектика, системный, кибернетический и другие общенаучные приемы и методы (об
этом — ниже).
6. Научному познанию присущи строгая
доказательность, обоснованность полученных результатов, достоверность выводов.
Вместе с тем в нем немало гипотез, догадок, предположений, вероятностных
суждений. Вот почему важнейшее значение здесь имеет логико-методологическая
подготовка исследователей, их философская культура, умение правильно
использовать законы и принципы мышления.
Наука занимает в жизни
общества важное место. Она движет цивилизацией. Появление научного знания
связано с ростом потребностей человека и бесконечным желанием воздействовать на
окружающую среду и использовать её. Наука всегда была связана с
практикой, которая двигала её вперед. А практическая деятельность, в свою очередь,
развивалась прямо пропорционально научным достижениям
Научное познание – это сложный процесс
воспроизводства знаний, которые образуют целостную систему понятий, теорий,
гипотез. Научное познание отличается от других форм познания. Главное отличие
состоит в том, что научное познание руководствуется принципом объективности.
Оно требует применения специфического научного оборудования, логики и
математических методов. Наряду с гипотезами, догадками и предположениями,
имеющими место в научном познании, обязательно должны присутствовать
доказательность, обоснованность всех полученных результатов, достоверность
выводов. Из этого можно придти к выводу, что научное познание обладает таким
признаком, как рационалистическая обоснованность. Так же науке свойственна особая
системность знания и одно из главных свойств – проверяемость.
Научное познание начинается с живого созерцания.
Любопытство и любознательность вызывают интерес и приводят к тщательному
проведению наблюдений и сравнений. На основе этого выдвигаются гипотезы,
требующие экспериментальных доказательств. Для достижения объективной истины
используются познавательные приемы: абстрагирование, идеализация, синтез и
дедукция.
Таким образом, основными компонентами научного
познания являются проблема, гипотеза и теория.
СПЕЦИФИКА ПОЗНАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ. Долгое
время анализ науки и научного познания моделировался по
естественно-математическим методам познания. Его характеристики приписывались
науке в целом как таковой, о чем наглядно свидетельствовал позитивизм. В
последние годы резко возрос интерес к социальному (гуманитарному) познанию.
Когда речь заходит о социальном познании как одном из своеобразных видов
научного познания, то следует иметь ввиду два его аспекта:
1) любое познание в каждой из своих форм всегда
социально, потому что представляет собой общественный продукт и детерминировано
культурно-историческими причинами;
2) один из видов научного познания, который
имеет своим предметом социальные (общественные) явления и процессы — общество в
целом или его отдельные стороны: экономику, политику, духовную сферу и др.
При исследовании недопустимо как сведение
социальных явлений к природным (попытки объяснить общественные процессы только
законами естествознания), так и противопоставление природного и социального,
вплоть до полного их разрыва. В первом случае социально-гуманитарное знание
отождествляется с естественно-научным и механически, некритически сводится
(редукция) к нему. Это натурализм, выступающий в формах механицизма,
физикализма, биологизма и др. Во втором случае налицо противопоставление
естествознания и наук о культуре, сопровождаемое нередко дискредитацией
«точных» наук («гуманитаристика»).
Оба типа наук — ветви науки как целого,
характеризующиеся единством и различием. Каждая из них, при тесной взаимосвязи,
имеет свои особенности. Специфика социального (гуманитарного) познания
проявляется в следующем:
1. Его предмет — «мир человека», а не просто
вещь как таковая. А это значит, что данный предмет имеет субъективное
измерение, в него включен человек как «автор и исполнитель своей собственной
драмы», он же и ее исследователь. Гуманитарное познание имеет дело не с
реальными вещами и их свойствами, а с отношениями людей. Тут тесно
переплетается материальное и идеальное, объективное и субъективное, сознательное
и стихийное и т. п. Здесь сталкиваются интересы и страсти, ставятся и
реализуются определенные цели и т. д.
Поскольку общество — деятельность людей,
постольку социальное познание исследует ее многообразные формы, а не природу.
Обнаружение законов этой деятельности есть вместе с тем открытие законов
общества и, на этой основе, законов и принципов самого познания, мышления.
2. Социальное познание неразрывно и постоянно
связано с предметными (оценка явлений с точки зрения добра и зла, справедливого
и несправедливого и т. п.) и «субъективными» (установки, взгляды, нормы, цели и
т. п.) ценностями. Они определяют человечески весомое и культурное значение
определенных явлений действительности. Таковы, в частности, политические,
мировоззренческие, нравственные убеждения человека, его привязанности, принципы
и мотивы поведения и т. д. Все указанные и им подобные моменты входят в процесс
социального исследования и неизбежно сказываются на содержании получаемых при
этом знаний.
3. Характерной чертой социального познания
является его преимущественная ориентация на «качественную окраску событий».
Здесь явления исследуются главным образом со стороны качества, а не количества.
Поэтому удельный вес количественных методов в гуманитарных науках намного
меньше, чем в науках естественно-математического цикла, хотя их применение
становится все более широким. При этом главное внимание уделяется анализу
единичного, индивидуального, но на обнове общего, закономерного.
4. В социальном познании нельзя пользоваться
ни микроскопом, ни химическими реактивами, ни тем более сложнейшим техническим
оборудованием. Все это должна заменить сила абстракции. Поэтому здесь
исключительно велика роль мышления, его форм, принципов и методов. Если в
естествознании формой постижения объекта является монолог (ибо природа
«молчит»), то в гуманитарном познании — это диалог (личностей, текстов, культур
и т. п.). Диалогическая природа социального познания наиболее полно выражается
в процедурах понимания. Оно как раз и является погружением в «мир смыслов»
другого человека, постижением и истолкованием (интерпретацией) его чувств,
мыслей и стремлений, Понимание как приобщение к смыслам человеческой
деятельности и как смыслообразование тесно связано с самопониманием и
происходит в условиях общения людей.
5. В силу указанных выше обстоятельств в
социальном познании исключительно важную роль играет «хорошая» философия и
верный метод. Их глубокое знание и умелое применение позволяют адекватно
постигать сложный, противоречивый, сугубо диалектический характер социальных
явлений и процессов, природу мышления, его форм и принципов, их пронизанность
ценностно-мировоззренческими компонентами и их влияние на результаты познания,
смысло-жизненные ориентации людей, особенности диалога (немыслимого без
постановки и разрешения противоречий-проблем) и т. д. Это тем более важно еще и
потому, что для социального познания характерны отсутствие общепризнанных
парадигм (ведущее зачастую к «теоретическому анархизму»), подвижность и
расплывчатость его эмпирического базиса, сложная природа теоретических
обобщений (связанная прежде всего с включенностью в них ценностных компонентов
и «личных модальностей»).
Это вкратце все о предмете и специфике
научного познания.
Научное познание есть процесс, т. е.
развивающаяся система знания. Она включает в себя ДВА ОСНОВНЫХ УРОВНЯ —
эмпирический и теоретический. Они хоть и связаны, но отличаются друг от друга,
каждый из них имеет свою специфику. В чем она заключается?
На ЭМПИРИЧЕСКОМ УРОВНЕ преобладает живое
созерцание (чувственное познание), рациональный момент и его формы (суждения,
понятия и др.) здесь присутствуют, но имеют подчиненное значение. Поэтому
объект исследуется преимущественно со стороны своих внешних связей и отношений,
доступных живому созерцанию. Сбор фактов, их первичное обобщение, описание
наблюдаемых и экспериментальных данных, их систематизация, классификация и иная
фактофиксирующая деятельность — характерные признаки эмпирического познания.
Эмпирическое исследование направлено
непосредственно (без промежуточных звеньев) на свой объект. Оно осваивает его с
помощью таких приемов и средств, как сравнение, измерение, наблюдение,
эксперимент, анализ, индукция (об этих приемах — ниже). Однако не следует
забывать, что опыт никогда, тем более в современной науке, не бывает слепым: он
планируется, конструируется теорией, а факты всегда так или иначе теоретически
нагружены. Поэтому ИСХОДНЫЙ ПУНКТ, НАЧАЛО НАУКИ — это, строго говоря, не сами
по себе предметы, не голые факты (даже в их совокупности), а теоретические
схемы, «концептуальные каркасы действительности». Они состоят из абстрактных
объектов («идеальных конструктов») разного рода — постулаты, принципы,
определения, концептуальные модели и т. п.
Мы, оказывается, сами «делаем» наш опыт.
Именно теоретик указывает путь экспериментатору. Причем, теория господствует
над экспериментальной работой от ее первоначального плана и до последних
штрихов в лаборатории. Соответственно, не может быть и «чистого языка
наблюдений», так как все языки «пронизаны теориями», а голые факты, взятые вне
и помимо концептуальных рамок, не являются основой теории.
Специфику ТЕОРЕТИЧЕСКОГО УРОВНЯ научного
познания определяет преобладание рационального момента — понятий, теорий,
за-конов и других форм и «мыслительных операций». Живое созерцание здесь не
устраняется, а становится подчиненным (но очень важным) аспектом
познавательного процесса. Теоретическое познание отражает явления и процессы со
стороны их универсальных внутренних связей и закономерностей, постигаемых с
помощью рациональной обработки данных эмпирического знания. Эта обработка
включает в себя систему абстракций «высшего порядка», таких, как понятия,
умозаключения, законы, категории, принципы и др.
На основе эмпирических данных исследуемые
объекты мысленно объединяются, постигается их сущность, «внутреннее движение»,
законы их существования, составляющие основное содержание теорий —
«квинтэссенции» знания на данном уровне.
Важнейшая задача теоретического познания —
достижение объективной истины во всей ее конкретности и полноте содержания. При
этом особенно широко используются такие познавательные приемы и средства, как
абстрагирование — отвлечение от ряда свойств и отношений предметов, идеализация
— процесс создания чисто мысленных предметов («точка», «идеальный газ» и др.),
синтез — объединение полученных в результате анализа элементов в систему,
дедукция — движение познания от общего к частному, восхождение от абстрактного
к конкретному и др. Присутствие в познании идеализаций служит показателем
развитости теоретического знания как набора определенных идеальных моделей.
Характерной чертой теоретического познания
является его направленность на себя, ВНУТРИНАУЧНАЯ РЕФЛЕКСИЯ, т. е.
исследование самого процесса познания, его форм, приемов, методов, понятийного
аппарата и т. д. На основе теоретического объяснения и познанных законов
осуществляется предсказание, научное предвидение будущего.
ЭМПИРИЧЕСКИЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ УРОВНИ ПОЗНАНИЯ
ВЗАИМОСВЯЗАНЫ, граница между ними условна и подвижна. В определенных точках
развития науки эмпирическое переходит в теоретическое и наоборот. Однако
недопустимо абсолютизировать один из этих уровней в ущерб другому.
ЭМПИРИЗМ сводит научное познание как целое к
эмпирическому его уровню, принижая или вовсе отвергая теоретическое познание.
«СХОЛАСТИЧЕСКОЕ ТЕОРЕТИЗИРОВАНИЕ» игнорирует значение эмпирических данных,
отвергает необходимость всестороннего анализа фактов как источника и основы
теоретических построений, отрывается от реальной жизни. Его продуктом являются
иллюзорно-утопические, догматические построения, такие, например, как концепция
о «введении коммунизма в 1980 г.» или «теория» развитого социализма.
Рассматривая теоретическое познание как
высшее и наиболее развитое, следует прежде всего определить его структурные
компоненты. К основным из них относятся: проблема, гипотеза и теория («узловые
моменты» построения и развития знания на его теоретическом уровне).
ПРОБЛЕМА — форма знания, содержанием которой
является то, что еще не познано человеком, но что нужно познать. Иначе говоря,
это знание о незнании, вопрос, возникший в ходе познания и требующий ответа.
Проблема не есть застывшая форма знания, а процесс, включающий два основных
момента (этапа движения познания) — ее постановку и решение. Правильное
выведение проблемного знания из предшествующих фактов и обобщений, умение верно
поставить проблему — необходимая предпосылка ее успешного решения.
Научные проблемы следует отличать от
ненаучных (псевдопроблем), например, проблема создания вечного двигателя.
Решение какой-либо конкретной проблемы есть существенный момент развития
знания, в ходе которого возникают новые проблемы, а также выдвигаются новые
проблемы, те или иные концептуальные идеи, в т. ч. и гипотезы.
ГИПОТЕЗА — форма знания, содержащая
предположение, сформулированное на основе ряда фактов, истинное значение
которого неопределенно и нуждается в доказательстве. Гипотетическое знание
носит вероятный, а не достоверный характер и требует проверки, обоснования. В
ходе доказательства выдвинутых гипотез одни из них становятся истинной теорией,
другие видоизменяются, уточняются и конкретизируются, превращаются в
заблуждения, если проверка дает отрицательный результат.
Стадию гипотезы прошли и открытый Д. И.
Менделеевым периодический закон, и теория Ч. Дарвина, и т. д. Решающей
проверкой истинности гипотезы является практика (логический критерий истины
играет при этом вспомогательную роль). Проверенная и доказанная гипотеза
переходит в разряд достоверных истин, становится научной теорией.
ТЕОРИЯ — наиболее развитая форма научного
знания, дающая целостное отображение закономерных и существенных связей
определенной области действительности. Примерами этой формы знания являются
классическая механика Ньютона, эволюционная теория Дарвина, теория
относительности Эйнштейна, теория самоорганизующихся целостных систем
(синергетика) и др.
В практике научные знания успешно реализуются
лишь в том случае, когда люди убеждены в их истинности. Без превращения идеи в
личное убеждение, веру человека невозможна успешная практическая реализация
теоретических идей.
Заключение
Сущность научного познания
заключается в понимании действительности в ее прошлом, настоящем и будущем, в
достоверном обобщении фактов, в том, что за случайным оно находит необходимое,
закономерное, за единичным - общее, и на этой основе осуществляет предвидение
различных явлений, а затем и констатация научного факта.
Основными критериями
научности являются его систематизированность, стремление к доказательности и
обоснованности. Для того, чтобы доказать какое-либо научное положение, ученые
прибегают к различным методам, главными из которых являются научное наблюдение
и эксперимент.
Структура научного познания
включает в себя эмпирический и теоретический уровни.
Представители эмпиризма
главным источником познания признают органы чувств человека, рассматривая рациональные
способности лишь как средство для обработки чувственных данных. Нет ничего
разумнее, чего бы не было в чувствах. Пределы творческой активности ума
ограничены тем материалом, который уже дан изначально. Важнейшим структурным
элементом в эмпирической модели познания выступает опыт. Опыт основан на
восприятиях, образах, полученных в результате деятельности органов чувств.
Роль теории в развитии
научного знания ярко проявляется в том, что фундаментальные теоретические
результаты могут быть получены без непосредственного обращения к эмпирии.
Теория строится с направленностью на объяснение объективной реальности, но
описывает непосредственно идеальные объекты, которые в отличие от реальных
объектов характеризуются не бесконечным, а вполне определенным числом свойств.
Эмпирический и теоретический уровни научного знания органически связаны между
собой.